sábado, 30 de abril de 2011

ADIÓS MAESTRO SÁBATO



MURIÓ EL MAESTRO ERNESTO SÁBATO
El gran escritor argentino Ernesto Sábato murió a los 99 años. El autor de "El Túnel" y ganador del Premio Cervantes  (1984) fue muy amigo del Premio Nobel Mario Vargas Llosa.

Ernesto Sábato murió en la madrugada de hoy sábado 30 de abril en la tranquilidad de su hogar víctima de una bronquitis que había complicado su salud. El escritor también padecía de ceguera y reposaba en su casa al cuidado de enfermeras,  aunque aún mantenía diálogo con su familia, contó su hijo Mario Sábato.

El autor de "El Túnel" iba a ser homenajeado mañana en la Feria del Libro que se realiza en el predio de la Rural.

El notable autor y ensayista nació en Rojas, Buenos Aires, en 1911. Tenía un doctorado en Física y varios cursos de Filosofía realizados en la Universidad de La Plata, aunque en 1945 abandonó la ciencia para dedicarse exclusivamente a la literatura.

Sus obras más destacadas son El escritor y sus fantasmas (1963), Apologías y rechazos (1979), El túnel (1948), Sobre héroes y tumbas (1961), y Abbadón el exterminador (1974).

En 1984 recibió el Premio Cervantes, el más importante de la literatura española, en 1983 fue galardonado con los premios Gabriela Mistral y Menéndez Pelayo (1997).
Fuente: La Nación




Mario Sábato, hijo mayor del escritor, contempla el cuerpoinerte de su padre en compañia de su esposa Elvira.


ARGENTINA Y SUDAMÉRICA PIERDEN A UNO DE SUS ÚLTIMOS ICONOS LITERARIOS

La literatura argentina despide a uno de sus íconos populares. El velatorio a Ernesto Sábato se realizó en el Club Atlético Defensores de Santos Lugares, que abrió las puertas de su salón de actos para que quienes esperaban en la vereda pudieran ingresar al velatorio del notable.

Desde ese momento, el ingreso de lectores, vecinos y admiradores es constante, y ya se han acercado hasta el lugar varias figuras de la política y el periodismo.

La primera en llegar fue la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, que aseguró que “conocer a Ernesto y Matilde – su compañera durante décadas – fue un gran honor y una satisfacción” y que “cuando se muere una persona tan buena e inteligente, el país sufre”.

Graciela Fernández Meijide, que compartió con el autor de El túnel el trabajo en la Conadep, destacó sus principios, su ética, y su valentía “para aceptar formar parte y dirigir una comisión investigadora cuando nadie podía asegurar que los militares habían abandonado su ambición de ocupar el poder”.

Enseguida llegaron el diputado nacional Francisco De Narváez, que definió al escritor como “un gran argentino, no sólo un gran escritor sino un gran luchador por la libertad y los derechos humanos”, y Daniel Filmus, senador nacional y precandidato a Jefe de Gobierno porteño, que lo recordó como un humanista y como un “defensor de la paz”, más allá de la profundidad de su obra literaria, señaló el funcionario, que también destaco su rol en la Conadep.

José Miguel Onaindia, abogado y ex director del Centro Cultural Rojas, comentó que “con Ernesto Sábato se va un tipo de intelectual, típico del siglo XX, un intelectual comprometido con la ciencia, la política y la cuestión pública; él fue el último de todos ellos”.

Juan Carr, presidente de Red Solidaria, coincidió con Filmus al definir a Sabato como “un hombre de la cultura por la paz, que marcó a toda una generación y que arriesgó su vida; merece un gran aplauso y que su herencia se desparrame”.

El salón del Club Defensores, donde Sábato pidió expresamente ser velado, mezcla los saludos a su hijo Mario, el silencio respetuoso, el olor de las flores – entre ellas, la corona que envío la presidenta Cristina Fernández de Kirchner -, y el llanto de muchos; que apenas salen cruzan la calle y leen atentos los mensajes que se multiplican en la puerta de su casa: “Gracias, maestro”, le dicen.

La presidenta, Cristina Kirchner, la secretaría de Cultura y la embajada de España ya enviaron coronas para expresar sus condolencias. También los vecinos acercaron flores y pegaron carteles expresando su dolor por la partida del escritor.

Fuente: El Clarín.com

Vargas Llosa con Ernesto Sábato, con motivo de una entrevista hecha por el primero de ellos, en su programa televisivo La Torre de Babel.

sábado, 23 de abril de 2011




DÍA DEL IDIOMA.
El Día del Español nace para conmemorar y celebrar la importancia del español como lengua internacional, que ya cuenta con más de 450 millones de hispanohablantes en el mundo. Para celebrar su diversidad los más de 70 centros del Instituto Cervantes abren cada año sus puertas con un sinfín de propuestas.
El 23 de abril se celebra el Día Mundial del Idioma Español en honor al escritor Miguel de Cervantes Saavedra, era una figura importante en la literatura del idioma español, que murió en ese mismo día en el año 1616. Además, ese mismo día, según calendario Juliano murió William Shakespeare en diferentes años; el peruano Inca Garcilaso de la Vega y Vladimir Nabokov (en 1899). En algunos países se conmemora a la vez el Día del Libro. Este día también falleció Teresa de la Parra, otra gran escritora.



DÍA INTERNACIONAL DEL LIBRO.
El Día Internacional del Libro es una conmemoración celebrada a nivel internacional con el objetivo de fomentar la lectura, la industria editorial y la protección de la propiedad intelectual por medio del derecho de autor. A nivel internacional es promulgado por la UNESCO, que la empezó a promulgar por primera vez en 1995. Se celebra cada 23 de abril desde 1996 en varios países, siendo en 2008 más de un centenar.
La elección del día 23 de abril como día del libro y del derecho de autor, procede de la coincidencia del fallecimiento de los escritores Miguel de Cervantes (España), William Shakespeare (Inglaterra) e Inca Garcilaso de la Vega (Perú) en la misma fecha en el año 1616, aunque realmente no fuese en el mismo día, debido a que la fecha de Shakespeare corresponde al calendario juliano, que sería el 3 de mayo del calendario gregoriano y que Cervantes falleció el 22, siendo enterrado el 23. También coincide con la fecha de fallecimiento de William Wordsworth (1850) y de Josep Pla (1981). La propuesta fue presentada por la Unión Internacional de Editores a la Unesco, con el objetivo de fomentar la cultura y la protección de la propiedad intelectual por medio del derecho de autor. El 15 de noviembre de 1995 la Conferencia general de UNESCO aprobó la propuesta en París, a partir de lo cual el 23 de abril sería el "Día Internacional del Libro y del Derecho de Autor".

CAPITAL MUNDIAL DEL LIBRO.
En 2001 a iniciativa de la UNESCO se nombró a Madrid Capital Mundial del Libro. Desde entonces cada 23 de abril, diferentes capitales de países del mundo han ido acogiendo este honor, realizando durante el año diferentes actividades culturales relacionadas con los libros. En 2002 ocupó el puesto Alejandría, Nueva Delhi en 2003, Amberes en 2004, Montreal en 2005, Turín en 2006, Bogotá en 2007, Amsterdam en 2008, Beirut en 2009, Liubliana en 2010, Buenos Aires en 2011 y Ereván en 2012.

A partir del 23 de abril de 2011 Buenos Aires es elegida como la capital mundial del libro, permaneciendo en el cargo hasta la misma fecha de 2012 en la que será sustituida por Ereván.
El comité de selección está integrado por representantes de la Unión Internacional de Editores (UIE), la Federación Internacional de Libreros (FIL), la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios (IFLA) y la UNESCO.

viernes, 22 de abril de 2011

ANÍBAL FERNÁNDEZ LANZA ATAQUE CONTRA VARGAS LLOSA Y SAVATER

SAVATER RESPONDE A MINISTRO ARGENTINO QUE DIJO QUE ÉL Y MVLL DICEN ESTUPIDECES

Tras el ataque del primer ministro de Argentina, Aníbal Fernández, al Nobel peruano Mario Vargas Llosa y el reconocido filósofo español Fernando Savater, de quienes sostuvo que ambos dicen “estupideces”, este último respondió con la frase “A palabras necias oídos sordos”.

Además, Savater declaró al canal argentino Todo Noticias que “muchos gobiernos pretenden que los intelectuales digan siempre que sí”.

“Es antipatriótico pedirle a alguien que no opine en la Argentina”, agregó el intelectual español.
Asimismo, Clarín informa que este también manifestó que “en Argentina pedirle a alguien que no opine es lo mismo que pedirle que no le guste el asado o el vino. Es algo antipatriótico, es una expresión que va en contra del carácter que todos conocemos de los argentinos”.

Hace unos días, Savater también señaló que declararse “peronista es semejante a llamarse Tiranosaurio Rex o algo por el estilo. Al intelectual se le pide que se comprometa, pero si se compromete en contra de lo que quería el gobierno, inmediatamente despierta una indignación”, indica el diario “La Nación”.

Finalmente dijo que “Cuanto más político es un intelectual, más cantidad de gente está descontenta con él”.

Por su parte, el jefe de Gabinete argentino indicó en su cuenta de Twitter que “No es ético que un filósofo español como Fernando Savater hable barbaridades de un partido político que gobierna un país soberano como la Argentina”.



PRIMER MINISTRO DE ARGENTINA AFIRMÓ QUE VARGAS LLOSA DICE ESTUPIDECES

Aníbal Fernández también dijo que el peruano “insulta cada vez que tiene posibilidad a la presidenta” Cristina Fernández de Kirchner.

El jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández, afirmó hoy que el escritor peruano Mario Vargas Llosa y el filósofo español Fernando Savater dicen “estupideces” y le provocan “vergüenza ajena”.
“Me parece horrible lo que hacen”, declaró Fernández al referirse a declaraciones del premio Nobel de Literatura y del filósofo en Buenos Aires sobre la actualidad y la política argentina.
“Me hace sentir un poquito de vergüenza ajena que vengan a otro país a decir esas estupideces”, señaló.
“¿Qué les importa a ellos (lo que pasa en el país)? La Argentina es un país soberano que tiene derecho a hacer lo que se le antoja”, declaró el jefe de ministros a radio La Red porteña.
El jefe de Gabinete consideró que Vargas Llosa “insulta cada vez que tiene posibilidad a la presidenta” Cristina Fernández de Kirchner.

SOBRE SAVATER
En tanto, le recomendó a Savater “ocuparse de su vida” porque “viene a la Argentina a hablar mal del partido que gobierna en la Argentina”.
“Cerrá el pico, papi. Metete en lo tuyo y andá a opinar a España”, expresó el jefe de Gabinete, luego que Savater dijera durante una presentación en una escuela que autoproclamarse “peronista es semejante a llamarse Tiranosaurio Rex o algo por estilo”.
El filósofo español también relacionó en esa oportunidad el fenómeno del peronismo con la dictadura de Francisco Franco en España.
El jefe de ministros consideró “de pésima factura meterse en otros países soberanos a decir cosas de esas características”. “Yo con Franco no tengo nada que ver, ni quiero, ni me interesa, ni me interesó nunca”, aseveró. “¿Qué opinan de la Argentina? ¿Qué tienen que opinar del peronismo? ¿Qué tiene que ver el peronismo con el franquismo? Franco lo detestaba a Perón”, agregó.
La visita de Vargas Llosa a la Argentina estuvo antecedida por una polémica, después de que intelectuales kirchneristas solicitaron que no participara en la inauguración de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, reclamo que fue retirado a pedido de la presidenta.
El premio Nobel no habló finalmente en la inauguración oficial de la feria este miércoles. En cambio, recibió un lugar destacado este jueves, con una conferencia magistral.

DÍA MUNDIAL DE LA TIERRA: FOTOS POR LA NASA


ESPLENDIDA TOMA ESPACIAL DEL DELTA DEL RÍO NILO.

MAGNIFICA TOMA DEL DEVASTADOR HURACÁN KATRINA EN EL 2005.

miércoles, 20 de abril de 2011

MARIO VARGAS LLOSA APOYA A OLLANTA HUMALA


HUMALA AGRADECIÓ A VARGAS LLOSA POR AFIRMAR QUE VOTARÁ POR ÉL.
El Nobel dejó sentado que votará por el candidato de Gana Perú sin alegría y con muchos temores.
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, agradeció hoy al escritor Mario Vargas Llosa por haber señalado desde Argentina que le dará su voto el próximo 5 de junio.
Durante su discurso en un encuentro organizado por el Mont Pelerin Society, el Nobel dejó el condicional para afirmar que votará por el líder de Gana Perú en la segunda vuelta, aunque dejó sentado que lo hará “sin alegría y con muchos temores”.
“Agradecemos el respaldo de Mario Vargas Llosa, como el de millones de peruanos”, respondió Humala.
El escritor también dijo que espera “sea verdad” que Humala cumpla su palabra de no estatizar las empresas y de respetar la libertad de prensa en el país.
“No pedimos un cheque en blanco, ni que nos regalen la confianza, ésta se tiene que ganar, solo pedimos que nos den la oportunidad de demostrar que lo que estamos diciendo lo vamos a hacer”, señaló el candidato tras su arribo al aeropuerto Jorge Chávez luego de cumplir actividades proselitistas en Tacna y Moquegua.


VARGAS LLOSA: “SIN ALEGRÍA Y CON MUCHOS TEMORES YO VOY A VOTAR POR HUMALA”
Para mí el mal mayor es el retorno de la dictadura de Alberto Fujimori”, reiteró el Premio Nobel de Literatura 2010 durante una disertación en Argentina.
“Sin alegría y con muchos temores yo voy a votar por (Ollanta) Humala y voy a pedir a los peruanos democráticos que hagan lo mismo que yo”, señaló el Premio Nóbel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, durante el evento The Populist Challenge to Latin America Liberty, organizada por la Mont Pelerin Society, en Argentina.
No obstante, Vargas Llosa dijo esperar que el nuevo discurso del candidato de Gana Perú “sea verdad” cuando afirma, por ejemplo, que no estatizará las empresas y que no tocará los medios de comunicación.
“Mi esperanza es que lo que el candidato Humala dice ahora sea verdad. Él dice que ya no tiene a Chávez como modelo sino a Lula”, agregó en un audio difundido por un portal de noticias.
Subrayó también que de no cumplir el candidato con su palabra, “el día de mañana habrá que enfrentarse al riesgo de una dictadura como nos enfrentamos a la dictadura de Fujimori”.

EL MAL MAYOR
En ese sentido, el escritor reiteró su rechazo a la candidatura de Keiko Fujimori. “Para mí el mal mayor es el retorno de la dictadura de Alberto Fujimori”, dijo.
En otro momento, lamentó que los tres candidatos que a su juicio “representaban la defensa del modelo” no consintieran en un solo proyecto porque de esa manera “hubieran ganado las elecciones en primera vuelta”. Consideró que fueron víctimas de la ceguera y el egoísmo, y solo se dedicaron a “destrozarse mutuamente”.

VARGAS LLOSA TEME QUE "VIEJAS IDEAS" GUÍEN PROPUESTAS DE HUMALA.

Montevideo (DPA).-. El premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa concedió hoy un voto de confianza al candidato presidencial de su país Ollanta Humala y expresó su esperanza de que sus discursos sean ciertos.
Si los discursos se confirman en los hechos concretos, afirmó el intelectual, votará por Humala el 5 de junio, en la segunda vuelta de las elecciones nacionales en las que el candidato deberá competir con Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) que actualmente está preso por violaciones a los derechos humanos.
“Mi esperanza es que eso que dice (Humala) sea cierto, y que esa nueva actitud que dice haber adoptado sea una realidad que confirme con acuerdos concretos que nos permita votar por él a quienes no queremos que de ninguna manera se desplome un sistema que trae buenos resultados a Perú”, dijo Vargas Llosa en una rueda de prensa que ofreció ayer en Montevideo.
El escritor advirtió sus temores de que las “viejas ideas” que “siempre están allí” vuelvan a aparecer en el escenario político de su país, en alusión a los riesgos de aproximación entre Humala y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien Vargas Llosa critica y cuestiona.

REITERA RECHAZO A KEIKO FUJIMORI
El autor de “El sueño del Celta” confirmó una vez más que “de ninguna manera” votará por Fujimori, ya que significaría “la resurrección de una de las dictaduras más crueles y más corrompidas que hemos tenido en la historia del Perú”, dijo.
Antes de que tuviera lugar la primera vuelta electoral, Vargas Llosa había comentado que una segunda vuelta entre Humala y Keiko Fujimori era elegir entre “el sida y el cáncer”.
El escritor mantuvo su postura frente a la candidata presidencial: “Fujimori nunca hizo un distanciamiento con la dictadura de su padre, todo lo contrario, la ha celebrado, y clarísimamente lo que significaría para el Perú su victoria sería que se abrieran las cárceles, y que los ladrones y asesinos, condenados por tribunales civiles en juicios impecables, pasarían de los calabozos a gobernar de nuevo”, agregó.
Más tarde, Vargas Llosa ofreció una conferencia en una universidad privada de Montevideo y fue condecorado. Mañana será declarado “visitante ilustre” de Montevideo por el gobierno municipal de la ciudad capital de Uruguay.


MVLL DIJO QUE PODRÍA VOTAR POR HUMALA PERO "JAMÁS" POR KEIKO FUJIMORI.
Quiero ver lo que va a pasar, cuáles son realmente las condiciones en las que él va establecer alianzas”, expresó sobre el candidato de Gana Perú.
El Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, señaló hoy que en determinadas circunstancias votaría por el candidato Ollanta Humala en la segunda vuelta presidencial peruana, pero que jamás lo haría por Keiko Fujimori.
“Por Humala quiero ver lo que va a pasar; cuáles son realmente las condiciones en las que él va establecer alianzas. Vamos a ver. El tiempo lo dirá y cuando llegue el caso pues explicaré las razones por las que tomaría esta decisión”, dijo Vargas Llosa en una entrevista con la Televisión Nacional de Chile (TVN), según informó la agencia AFP.
Vargas Llosa aseguró, en cambio, que “jamás” votaría por Keiko Fujimori, la hija de su otrora rival electoral en 1990, Alberto Fujimori.
Según dijo, al escoger a Keiko Fujimori “los peruanos reivindican una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos responsables están además en las cárceles, cumpliendo condenas de 25 años, empezando por Fujimori, por los crímenes horrendos que cometieron y los robos espantosos”.
“Yo por eso no votaría jamás”, enfatizó.
El escritor llegó ayer a Santiago de Chile para recibir el grado de “Doctor Honoris Causa” de la Universidad Andrés Bello.




viernes, 15 de abril de 2011

RÉQUIEM POR FERNANDO FUENZALIDA

Fernando Fuenzalida Vollmar nació en Lima el 6 de enero de 1936  y fue un reconocido antropólogo, escritor y filósofo.
Fernando Fuenzalida realizó sus estudios de primaria y secundaria en el Colegio de La Inmaculada de los Jesuítas en Lima, se graduó en la promoción 1953. Estudió Filosofía, Etnología y Arqueología en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Se licenció en Antropología, Etnología y Arqueología en la Universidad de San Marcos y Universidad Católica del Perú. Hizo candidatura al PhD en Ciencias Sociales en la Universidad de Mánchester, también llevó cursos sobre antropología física y arqueología mediterránea en las Universidades de Varsovia y Lotz. Obtuvo, también, diplomas de la Fiscalía de la Nación Peruana en temas de criminología y derechos.
Ejerció la cátedra en varias universidades nacionales y privadas en el Perú y en el extranjero, siendo algunas de ellas las siguientes: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad Católica del Perú, Universidad El Pacífico, y otras. Realizó investigaciones y publicaciones sociológicas y etnográficas de profundidad en las principales regiones de los andes peruanos, siendo autor de publicaciones sobre temas vinculados con la estructura y dinámica de las comunidades campesinas y nativas, la economía nativa en transición, la violencia en sus diferentes manifestaciones y la estructura del poder en tales medios.
Fue profesor de la Academia Diplomática del Perú y centros de estudios militares: Fuerza Aérea Peruana y Marina de Guerra del Perú. Como docente, investigador y asesor de las fuerzas armadas peruanas, también trabajó temas y enfoques sobre medio ambiente, calentamiento climático, riesgos y desastres, elementos geoestratégicos y de geopolítica, seguridad y defensa nacional; así como, sobre el análisis de las amenazas y vulnerabilidades, riegos naturales y sociales con la finalidad de construir estrategias de prevención y atención de riesgos y desastres.
Llegó a ser el primer civil en el Perú que ocupó el cargo de Director del Centro de Altos Estudios Nacionales del Perú (CAEN, 2005), Ex Centro de Altos Estudios Militares CAEM. Desde los años 1970 en adelante se ha desempeñado en diferentes cargos oficiales de gobierno y asesoría ministerial en los Ministerios de: Justicia, Defensa, Educación, Interior, Salud, Industrias, y otros. Fue director de la Escuela Nacional de la Contraloría de la República y la Escuela de Fiscales del Ministerio Público. Formó parte de la Comisión Mario Vargas Llosa para investigar la masacre del caso Uchurajay (1983-1984). Ha sido miembro del Consejo Nacional Anticorrupción de la Fiscalía General de la República. Actualmente es miembro del Consejo Ético del Deber de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), que promueve la Campaña del Deber en el país. Ha presidido la Comisión de la Fiscalía General de la Nación para la Revisión de los Expedientes de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (2004). Ha sido miembro del Grupo Internacional Humanismo y Gestión del HEC Montreal. Fue asociado a la Oficina Peruana de Himalandes Organismo Antropológico para el Intercambio Tecnológico Andes Himalaya. Ha sido Secretario General del Congreso Mundial de Americanistas en 1970 y Vice Presidente del Consejo Mundial de Americanistas en 1972. Es miembro vitalicio y permanente del Consejo Mundial de Americanistas.
Fue uno de los fundadores del Partido País Posible (posteriormente llamado Perú Posible) junto con Alejandro Toledo y postuló al Congreso en 1995. Se ha destacado en el ámbito académico internacional por ser un reconocido investigador de temas agrarios, étnicos, políticos y religiosos. Sus principales discípulos son Eduardo Hernando Nieto, filósofo neoconservador, seguidor de la teoría política de Carl Schmitt y el escritor Enrique Prochawzca.
En 1995 escribió el libro "Tierra Baldía", una profunda indagación sobre la nueva era en la que ha ingresado el mundo tras la crisis del consenso secular. Ha escrito otras obras, bastante reconocidas. Fue director del Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN) entre el 2004 y el 2005. Fue candidato al Parlamento Andino por el Partido Aprista Peruano en las elecciones generales del 2006.
Fue representante Parlamentario Electo de la República del Perú en condición de suplente del Parlamento Andino de la CAN. Actualmente es consultor de la Secretaría Técnica del Acuerdo Nacional del Perú, se desempeña como asesor en materia de medio ambiente, cambio climático y prevención de riesgos y desastres en el Consejo Nacional de Medio Ambiente del Perú (CONAM); y es consultor del Centro María Elena Moyano en materia de gestión de proyectos sobre medio ambiente, calentamiento global y prevención de riesgos y desastres.
Lamentablemente falleció la mañana del 14 de abril del 2011. Indudablemente hemos perdido a una de las mentes más precarias de nuestro Perú.

PUBLICACIONES.
·  La Agonía del Estado Nación 1998-1999 Fondo Editorial del Congreso Nacional de la República.
·  Métier et Societé, L'Agora --Métier et Management 1995 Groupe Humanisme & Gestión, HEC, CETAI, Montreal.
·  La Cuestión del Mestizaje Cultural y la Educación en el Perú de nuestros días 1992-1993 Antropológica PUCP, Lima, 1992.
·  Tierra Baldía-- la Crisis del Consenso Secular en la Sociedad Postmoderna 1995 Australis editores, Lima 1995.
·  Hacia una moderna redefinición de la cultura para fines del desarrollo 1992 PUC-FONCIENCIAS.
·  Estructuras Tradicionales y Economía de Mercado 1969 IEP. Lima
·  Dominación v Cambios en el Perú 1969 Lima IEP
·  El Campesino en el Perú 1970 Lima IEP
·  Las Comunidades Campesinas del Perú Contemporáneo. Contribución al Atlas Nacional del Perú 1970. Instituto Nacional de Planificación.
·  El Indio y el Poder en el Perú 1970 Lima IEP
·  Perú: Hoy 1971 Barcelona, Buenos Aires, México, Siglo XXI
·  Las Ciencias Sociales 1976 Lima, Universo.
·  Santiajo y el Wamani: aspectos de un culto pagano 1977 Lima, PUCP.
·  El Cristo Pagano de los Andes: una cuestión de identidad 1980 Lima PUCP.
·  Ucchurajay (en colaboración con Mario Vargas Llosa), sobre problemas de violencia rural y terrorismo.1983 Lima, Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República del Perú
·  Lima: Ciudad Abierta”. Sobre cuestiones de estructura social, migración interna y desarrollo urbano. 1986 Lima, Universidad El Pacífico.
·  Utopía e Infamia del Indigenismo 1987 Lima, PUCP.
·  La Antropología en el Siglo XXI 1987 Lima, PUCP.
·  Desarrollo, Informalidad y Anomia en el Perú Contemporáneo 1989 Montreal Canadá EHEC
·  Pobreza crítica y cultura en el Perú 1989 Lima, PNUD Instituto Nacional de Planificación
·  Educación Y Modernidad 1990 Lima, Página Libre.
·  Colonialismo Interno y Burocracia: la resistencia del Estado Peruano al Desarrollo 1990 Bogotá, Oveja Negra Montreal Canadá, EHEC.
·  Uso y abuso de la Antropología en el Perú contemporáneo. 1991 Montreal Canadá, EHEC
·  Pacífico Mar del Sur o Mare Nostrum: el nuevo pivote Geopolítico de la historia. Ciudad de los Césares. 2000 Santiago de Chile Nº58 Sept-Nov 2000, Año XII Archivo Eurasia. Internet.
·  Sudamérica y la Cuenca del Pacífico, Consideraciones sobre Seguridad y Defensa. Ciudad de los Césares 2001 Santiago de Chile N°60, Sept-Oct 2001, Año XII Revista de la Academia Diplomática del Perú, Lima N°64, Abril/junio de 2001.
·  La Nueva Geopolítica Eurasista ---Los Rusos Invitan a Pasar al Medio Juego --- En el Gran Tablero de Brzezinski. Ciudad de los Césares, 2002 Santiago de Chile N°63, Julio-Agosto de 2002, Año XIV.
·  La Verdad: Primera Víctima, en Abraham Ramírez Lituma, Saddam, La Cruzada interminable, Mariví. 2003 Lima.
·  De la Verdad Espiritual del Herem, la Cruzada y el Jihad, en Abraham Ramírez Lituma, Saddam, La Cruzada interminable, Mariví. 2003 Lima.

martes, 12 de abril de 2011

Fukushima y Chernóbil: diferencias de un desastre de un mismo nivel

El accidente nuclear en Japón ha sido elevado a nivel 7, el máximo, tal como se catalogó al de Ucrania, hace 25 años.
Alerta nuclear máxima en Japón. El nivel de alerta de Fukushima fue elevado a 7, con lo que ya es comparable con la tragedia de Chernóbil, que se presentó en 1986. La radiación ha traspasado el país asiático y ha llegado a Europa y a América del Norte.

¿La situación en Fukushima es tan devastadora como la de Chernóbil? En teoría, sí. Pero hay diferencias. La BBC y 20minutos.es las establecen.

1. En Ucrania (que en ese momento pertenecía a la URSS) el reactor número 4 sufrió una explosión incontrolada cuando se encontraba en funcionamiento, un error del propio equipo que operaba en la central, aunque no de manera intencionada. En Japón, el terremoto de 9 grados dejó sin electricidad a Fukushima y el tsunami dañó los generadores diesel que son los que brindan energía eléctrica cuando esta deja de recibirla del exterior.
2. En Chernóbil fue el núcleo del reactor el que explotó (y en funcionamiento), mientras que en Fukushima las detonaciones de hidrógeno afectaron a la estructura exterior de los reactores, pero ello no ha logrado destruir por completo los núcleos. Además, las unidades 1, 2 y 3 se detuvieron apenas se registró el terremoto.
3. En Japón no ha muerto nadie por exposición a la radiación de Fukushima, según Hidehiko Nishiyama, portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón. En Ucrania, fallecieron 30 personas por exposición directa.
4. En Fukushima los operarios aún trabajan allí para enfriar los reactores y estabilizarlos. ¿Por qué? Porque, según explicó Nishiyama, las emisiones de yodo 131 equivalen al 10% de las emitidas en Chernóbil.
5. La prevención en Ucrania fue menor que en Japón. Se evacuó a la gente que vivía cerca de la central recién 36 horas después. Un mes después todas las personas que habitaban en un radio de 30 kilómetros habían sido desplazados. En Japón, por su parte, el radio de evacuación era de 20 kilómetros al día siguiente del terremoto. Además, se previno el consumo de agua del grifo y alimentos.